Kormányzati Karrier

Hogyan befolyásolja a CSI-effektus az amerikai zsűritagokat

A CSI: Crime Scene Investigation forgatásán.

•••

Philip Ramey Photography, LLC / Corbis Entertainment / Getty Images



A CSI-effektus egy olyan hiedelem, amely elsősorban között van rendvédelmi alkalmazottak és az ügyészek szerint a törvényszéki tudományos televíziós drámák arra késztetik az amerikai esküdteket, hogy több törvényszéki bizonyítékot kérjenek a vádlottak elítéléséhez. Az előadásból született CSI: Helyszíni nyomozás , amely 15 évadot sugárzott a CBS-en, és továbbra is megjelenik szindikált ismétlésekben.

A törvényszéki tudomány közfelfogása

Ban ben kriminalisztika televíziós drámák, bűnügyi helyszínelők bizonyítékokat gyűjteni és elemezni, gyanúsítottakat kihallgatni, és egy óra alatt megoldani a bűncselekményt. Rendőrség és az ügyészek tudják, hogy ez irreális, de aggódnak amiatt, hogy a nézők hetente látott futurisztikus technológia és gyors állásfoglalások alakítják a közvélemény bűnmegoldókkal szembeni elvárásait.

A televíziós írók és producerek nem élesítik szereplőiket a tényleges törvényszéki szakértőkre szabott idő- és finanszírozási korlátokon belül. A szakemberek attól tartanak, hogy az esküdtek felmenthetik a bűnös vádlottakat, mert az ügyészség nem terjeszt elő törvényszéki bizonyítékot a tárgyaláson. Egyes szakértők azt mondják, hogy a 2000-es évek elején a televíziós műsorok népszerűvé válását követően az esküdtszéki kriminalisztikai bizonyítékok iránti érdeklődésben megváltozott.

– A tudományról beszélni a tárgyalóteremben olyan volt, mint a geometriáról – egy igazi esküdtszéki fordulat. Most... beszélhet az esküdtekkel (tudományos bizonyítékokról), és az arcukról láthatja, hogy lenyűgözőnek találják – mondta Robert Hirschhorn esküdtszéki tanácsadó. USA Today 2004-ben.

A CSI-hatás a próbatételekre és a meggyőződésekre

A CSI hatást nem igazolták empirikus kutatások. Bár az esküdtbírói döntéshozatalra vonatkozó meglévő bizonyítékok összhangban vannak a CSI-effektussal, ugyanilyen valószínű, hogy CSI ellentétes hatással van az esküdtekre, és növeli az elítélési hajlandóságukat – mondta Tom Tyler, a Yale Law School jogász és pszichológia professzora. Yale Law Review 2006-ban.

A hírekben vannak olyan esetek, amikor az esküdtek kifejezetten törvényszéki bizonyítékot kérnek. Még ha ezek az esetek a CSI-effektusnak is tulajdoníthatók, önmagukban empirikusan nem bizonyítják széles körben elterjedt jelenséget.

Az ehhez hasonló történetek arra kényszerítik az ügyészeket, hogy felvázolják az esküdtszékek előtt, hogy bizonyos bizonyítékok miért léteznek vagy nem léteznek egy ügyben. Például egy gyilkossági ügyben az esküdtek számíthatnak ballisztikai bizonyítékok meghallgatására, ha a gyilkosságot lőfegyver használatával követték el. Ha a golyókat úgy sértették meg, hogy nem lehet őket egyértelműen az állítólagos gyilkos fegyverhez hasonlítani, az ügyész ezt megmagyarázza, ahelyett, hogy kihagyná a ballisztikai jelentést az állam bizonyítékainak listájáról.

A Kelet-Michigani Egyetem kriminológiai professzorai, Gregg Barak, Young Kim és Donald Shelton kutatásokat végeztek a a lehetséges esküdtek véleménye a michigani Ann Arborban . 2006 nyarán nekiláttak, hogy kiderítsék, szeretik-e azok, akik műsorokat néztek CSI több tudományos bizonyítékot követeltek, mielőtt elítélnék a vádlottat.

Habár CSI a nézők nagyobb elvárásokat támasztottak a tudományos bizonyítékokkal szemben, mint a nem CSI A nézők szerint ezek az elvárások csak kevéssé, ha egyáltalán nem befolyásolták a válaszadók elítélési hajlandóságát. Úgy gondoljuk, hogy ez fontos megállapítás és nagyon jó hír nemzetünk büntető igazságszolgáltatási rendszere számára: vagyis a bizonyítékokkal kapcsolatos elvárások különbségei nem jelentek meg lényeges különbségeket az elítélési hajlandóságban – írta Shelton a kutatásról a Nemzeti Intézet számára. Igazságszolgáltatás 2008 márciusában.

Shelton szerint inkább a technológiai hatást figyelték meg, amikor a zsűritagokat a technológia fejlődése befolyásolja, nem pedig az, amit a televízióban néznek. Mivel a zsűritagok technológiai fejlődést látnak saját életükben, azt várják, hogy a törvényszéki tudományos technológia lépést tartson a fogyasztói technológiával, vagy megelőzze azt.